一
《得到·万维刚精英日课》有一集叫“不可重复的心理学套路”，讲到心理学正在面临的一场危机：
2013年，有人组织了一次系统性的可重复研究，选择三本心理学最主流的期刊发表过的100项实验研究，找人一个一个重复，结果可重复的只占39%。
可重复，是科学实验一个必备条件。所以，这个数据告诉我们，很多研究结果根本不可信。
最主流的杂志发布的最权威的实验结果，居然有如此大规模的误差，这说明什么？
说明西方的科学杂志也一样大量注水？
原因恐怕不是这么简单。那些被证明为不可重复实验的当事人都出来解释，说后来的实验没有严格遵守他们当时的规则限定。
这个到底谁有理，我们不能判定。但有一点却是可以肯定的，那就是，在各种传媒上发布流传的很多知识是不靠谱的。
二
举个例子。
这里面涉及到一本中国人很熟悉的书——《意志力》。
《意志力》作者罗伊-鲍迈斯特是美国佛罗里达州立大学心理学教授，发表450多篇科学论文，一直是世界上论文引用率最高的心理学家之一。这本书最基本的观点是在科学实验基础上得出的结论：意志力是一种有限的资源，就像人身体的力量一样，如果在一件事情上消耗光了，就无法用到另外一件事情上。
结果，23个实验室的重复实验证明，这个实验不可重复。就是说这本书立论的基础出了问题，意志力不一定是有限的资源。
另一个著名的例子是曾经在国内主流媒体报道过的“西点军校学雷锋”。
2015年，新华社一位叫李竹润的退休记者在网络公开向读者道歉，承认当年他误引用了西方某媒体的一则《西点军校学雷锋》的“愚人节新闻”，以至这个说法被广泛传播。
三
2月9日，《得到·李翔商业内参》的主题是“如何训练求真的思维方式”，文章中引用了经济学家周其仁的观点。
周其仁，著名经济学家，北京大学国家发展研究院经济学教授。他说，我们很多“知识”是不那么靠得住的，比如很多人讲的所谓秘闻，这些秘闻往往无法查证，因此难辨真假。
现实确实如此。科学家在实验室里搞的科学实验，我们普罗大众是没有办法鉴别真伪的，只是因为有另外的科学家组织了大规划的关于心理学实验的可重复研究，所以才发现居然有这么大的水分；
美国西点军校学没学雷锋，我们更无从得知；只是因为后来有很多中国人去西点军校参观学雷锋，才有关于此事件的一次次的核实与澄清，以致最后作者自己也出来道歉并澄清。
但是，不可能所有的知识都有人出来重复实验或去现场核实，我们每个人更不可能把所有学到的知识都核实一遍。那么，怎么办？
我们是抱着怀疑一切的态度拒绝学习，还是因无法核实而“即听之则信之”？
四
周其仁为我们如何对待这些“可疑”的知识提供了一个好的思路。
他说：“养成一个习惯，所有知识，书上来的也罢，教授讲的也罢，只要记忆好，可以尽收眼底。但把哪个当真，要讲究讲究。查证不了的东西别听了读了就当真，尤其别作为下一个知识的支撑点。”
既然我们不能一切都去核实，又不能啥知识也不学，那么，就放开来听，放开来学，能听到的能学到的尽收眼底。然后在比较中就可以鉴别出许多不靠谱的知识，这就是所谓见多识广。
但是，在这里，我特别在意的是最后一句话，“查证不了的东西别听了读了就当真，尤其别作为下一个知识的支撑点。”
从开始做自媒体写文章，到今天已经整整两年。这两年的时间里，有很多问题，一直困扰着我。怎样做才是对待不靠谱或无法求证知识的正确方法，就是这样一个问题。
现在，周其仁教授为我们提供了一个好建议，这个就是老杜今天最想跟朋友们交流的观点：不能用不靠谱的知识做自己下一个知识或行动的支撑点。
五
近年来，各种弱势群体求助媒体的事件多了起来，被欠薪的农民工会求助媒体，得了大病治不起的人也会求助媒体。
欠薪一般没有造假的，但得了大病号称治不起的却往往有水分，比如著名的罗一笑事件。
去年11月，罗尔在互联网上为自己患了白血病的女儿罗一笑募捐，结果被掀出了家底，到募捐活动开始时，罗一笑治疗费用除了医保负担部分，个人仅负担两万多元，而罗尔，在深圳拥有三套房产。
白血病患者高医疗费是不争的事实，但其大部分费用被医保报销这个事实却被罗尔隐瞒，其家庭在深圳有三套房的事实也没有披露。人们凭借如此片面的信息，做出了罗一笑需要帮助的判断，并采取捐款行动，从而让罗尔轻松募捐260余万元。
此前，去年8月，安徽一男子谎称“女友救人被狗咬伤”， 骗来社会爱心款超过80万元。
六
现在是一个知识大爆炸的时代，又是一个资讯迅速传播的时代，各种靠谱不靠谱的知识与资讯，都在借助互联网迅速传播。
这其中的绝大多数，我们都没有办法去核实真假。就像老杜工作在东北，不可能有时间与精力去深圳调查罗尔的家底，也不可能去安徽寻找“被女子舍身相救却不肯出头的小女孩”。所以要不是有求真的记者或网友，这两起骗局就不会被揭穿，大家的爱心捐赠就变成了帮骗子。
那么，我们怎么才能不受骗呢？
就是用周其仁教我们的方法，不确定的资讯“别作为下一个知识的支撑点”——不依据不靠谱的知识、资讯轻率下结论或采取行动。
具体就是，既然我们无法确定事实的真假，那就不盲目捐款。
七
老杜工作的媒体也遇到过一些类似的求助，每次遇到这样的事儿，老杜都要求调查清楚几个方面的问题：
当事人有没有医保？如果有，医保报销完之后，个人承担的还剩多少？如果没有，为什么没有？
今天的中国，医保已经普遍覆盖，没有医保的人少之又少。不管是什么大病，在医保报销之后，个人需要支付的都是小头儿，这个小头儿其家庭是否有能力承受，需要了解清楚。
再一个，当事人所说的巨额费用，是已经支出的费用，是自己估算的费用，还是某医生估算的费用？
这里面又往往水分很大，有些就是听医生这么一说，没有任何的票据或收费依据或证据。
上面的问题弄明白了，才能确定其是否需要帮助，是否应该为其提供帮助。
这个调查过程，其实就是为下一步的认识与行动找支撑点，把这个支撑点坐实，才可以采取下一步的行动。
在《得到·李翔商业内参》里，把这个思考过程叫“求真思维”。拥有了这样的思维，我们就不容易上当受骗了。
所以，求真思维，我们每个人都应该拥有。
（图片来自网络）
标签： #有人说倪海厦是骗子
评论列表